La radiothérapie du cancer de la prostate : Place de l’hypo-fractionnement modéré.

dc.contributor.authorHAMZI , Lakhdar
dc.contributor.authorBOUDAOUD , Khadidja
dc.date.accessioned2026-07-06T10:09:31Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractIntroduction: Hypo-fractionated radiotherapy (HF) is becoming an important therapeutic option for localized prostate cancer; we conducted a study to compare hypo-fractionated with normo-(NF) radiotherapy in terms of efficacy, tolerability, quality of life and socio-economic impact. and methods: This was a prospective, randomized, non-inferiority therapeutic study comparing hypo-fractionated radiotherapy versus normo-, mono-centric at the radiotherapy department at the Mokhtari Abdelghani cancer center (CLCC) in Sétif. From 2019 to 2024, including patients with localized prostate cancer. Doses delivered were 60 Gy in 3 Gy per fraction in the (HF) group and 74 Gy to 76 Gy in 2 Gy, per fraction in the (NF) group. The primary endpoint was biochemical recurrence-free survival (BRFS), secondary endpoints were overall survival (OS), cancer-specific survival (CSS), progression-free survival (PFS), acute and late toxicities, quality of life and overall costs. Finally, the release of radiotherapy service capacity. Results: After 38 months of median follow-up (18-61), 154 patients were included: 77 in the (NF) group and 77 in the (HF) group, median age are 72 years (50-80); four patients recurred and seven died. There was no significant difference in survival between the two groups, either in terms of OS of 95% in the (HF) group and 90% in the (NF) group, (p= 0.757), bRFS was 100% (NF), and 93% (CI95%: 82-98) in the (HF) group, PFS was 100% in the (NF) group and 98.7% in the (NF) group, (p=0.317). No grade 4 or 5 toxicities were observed. There were no significant differences in either acute or late toxicities, but a higher of acute urinary toxicity in the (NF) group. There was no difference in quality of life between the two p=0.234), a significant gain in treatment in terms of treatment costs, duration of and access to radiotherapy, and reduction in radiotherapy treatment, and reduced waiting times. Conclusion: Hypo-fractionated radiotherapy (HF) for prostate cancer is to normo-fractionated (NF) radiotherapy, whether in terms of treatment efficacy, equivalent toxicities, quality of life, but a gain in terms of cost and waiting times. , a larger number of patients and a longer follow-up period are required to validate our results.
dc.description.sponsorshipIntroduction : La radiothérapie hypo-fractionnée (HF) a une place importante et devient une option thérapeutique pour la radiothérapie du cancer localisé de la prostate, nous avons conduit une étude afin de comparer la radiothérapie hypo-fractionnée à la radiothérapie normo-fractionnée (NF) en termes d’efficacité, de tolérance, de qualité de vie et d’impact socio-économique. Matériels et méthodes : Il s’agit d’une étude thérapeutique prospective, randomisée, de non-infériorité, comparant la radiothérapie hypo-fractionnée versus la radiothérapie normo-fractionnée, mono-centrique au service de radiothérapie, du centre de lutte contre le cancer (CLCC) Mokhtari Abdelghani de Sétif, de 2019 à 2024, incluant les patients présentant un cancer de la prostate localisé. Les doses délivrées étaient de 60 Gy en 3 Gy par fraction dans le groupe (HF) et de 74 Gy à 76 Gy en 2 Gy par fraction dans le groupe (NF). Le critère de jugement principal est la survie sans récidive biochimique(SSRb), les critères de jugements secondaires sont la survie globale (SG), la survie spécifique de cancer (SSPC), la survie sans progression (SSP), les toxicités aiguës et tardives, la qualité de vie et les coûts globaux respectifs. Et enfin la libération des capacités de service de radiothérapie. Résultats : Après 38 mois de suivi médian (18-61), 154 patients inclus : 77 dans le groupe (NF) et 77 dans le groupe (HF), l’âge médian était de 72 ans (50-80) ; quatre patients ont récidivé et sept sont décédés. Il n'y a pas de différence significative concernant la survie entre les deux groupes, soit en termes de SG de 95% dans le groupe (HF) et 90% dans le groupe (NF), (p= 0,757), la SSRb était de 100% (NF), et 93% (IC95%: 82-98) dans le groupe (HF), la SSPC était de 100% dans le groupe (NF) et 98,7% dans le groupe (NF), (p=0,317). Aucune toxicité de grade 4 et 5 n’a été observée, il n'y a pas de différences significatives concernant les toxicités, soient aiguës ou tardives, mais une fréquence plus élevée de toxicité urinaire aiguë dans le groupe (NF). Il n'y a pas de différence significative, concernant la qualité de vie des deux groupes (p=0,234), un gain significatif en terme des coûts du traitement et en termes de la durée et l’accès au traitement par radiothérapie, et de réduction des délais d’attentes. Conclusion : La radiothérapie hypo-fractionnée (HF) du cancer de la prostate est comparable à la radiothérapie normo-fractionnée (NF), soit en termes d’efficacité du traitement, des toxicités équivalentes, même en qualité de vie, mais un gain en termes du coût et des délais d’attentes. Par conséquent, un nombre plus important des patients et un recul plus long du suivi sont nécessaires pour valider nos résultats.
dc.identifier.urihttps://repository.univ-setif.dz/handle/123456789/1865
dc.language.isofr
dc.publisherUniversité Sétif 1 - Ferhat ABBAS , Faculté de Médecine
dc.subjectcancer de prostate
dc.subjectimpact socio-économique
dc.subjectqualité de vie
dc.subjectradiothérapie hypo- fractionnée
dc.subjectsurvie sans récidive biochimique (SSRb)
dc.subjecttoxicités.
dc.titleLa radiothérapie du cancer de la prostate : Place de l’hypo-fractionnement modéré.
dc.typeThesis

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
E-TH 2438 HAMZI , Lakhdar La radiothérapie du cancer de la prostate.pdf
Size:
5.32 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description: